:: PROFEZIE ::

Un aumento dei terremoti? Sì, no, forse...
Prima dogmatici, ora: "... ma Gesù non ha detto che..."

Nel libro di C. Olof Jonsson e Wolfgang Herbst, Il segno degli ultimi giorni, edito nel 1984, gli autori – citando dati scientifici inconfutabili – hanno dimostrato che dal 1914 non vi è stato alcun aumento nel numero e nella frequenza dei terremoti (si veda questa pagina). Di fronte ai fatti storici e scientifici che hanno smentito le sue affermazioni, la Società Torre di Guardia ha cercato di ritrattare le sue dogmatiche dichiarazioni in merito all'aumento dei terremoti che vi sarebbe stato – a suo dire – a partire dal 1914.

Ecco, per esempio, cosa si leggeva nella Torre di Guardia del 15 gennaio 1987, pag. 22: 

«A quanto pare, Gesù previde che la storia non avrebbe registrato tutti i terremoti avvenuti  prima del 1914 e che le passate generazioni non avrebbero avuto strumenti sismologici accurati, così come previde le altre condizioni del nostro tempo. Di conseguenza non formulò la sua profezia in modo tale che per capire che si stava adempiendo fossero necessari dati relativi ai terremoti dei secoli passati o misure strumentali. Gesù non disse che durante gli "ultimi giorni" i terremoti sarebbero stati X volte più numerosi rispetto a un particolare periodo precedente, e non affermò neppure che  si sarebbero verificati i più grandi terremoti in assoluto. ... Non si espresse come se fosse un sismologo. Gesù pose l'accento su quello che avrebbero  provato gli uomini. I terremoti sarebbero stati parte del "del principio dei dolori di afflizione"».

Ed ecco cosa si leggeva nella rivista Svegliatevi! del 22 marzo 2002: 

«[Gesù] menzionò anche "grandi terremoti" che si sarebbero verificati in un luogo dopo l'altro" ... Gesù si stava riferendo ai nostri giorni? Molti dicono di no. Sostengono che il numero dei terremoti non è aumentato sostanzialmente [questo fatto è documentato e verificabile; non si tratta quindi di opinioni ma di certezze]. Anzi, il NEIC (servizio sismologico nazionale degli Stati Uniti) riferisce che il numero dei terremoti di magnitudo 7,0 o superiore è rimasto "alquanto costante" nel corso del XX secolo» (p. 9, il commento fra parentesi quadre è mio).

La Società sembra quindi riconoscere che le sue affermazioni relative ad un incremento nella frequenza e nell'intensità dei terremoti a partire dal 1914 non si basavano sui fatti. Dopo che i TdG avevano dichiarato per decenni, e senza mostrare alcun dubbio in merito, che i terremoti erano aumentati sia nel numero che nell'intensità, ora, nella rivista Svegliatevi!, essi affermano:

«Notate, però, che l'adempimento della profezia di Gesù non richiede che vi sia un aumento nel numero e nella potenza dei terremoti. Gesù disse solo che ci sarebbero stati grandi terremoti in un luogo dopo l'altro».

Quindi adesso la Società afferma che l'"adempimento della profezia" non richiede che vi sia un aumento dei terremoti. Svegliatevi! riconosce che Gesù non disse questo. Eppure, nella stessa rivista, alcuni anni fa, la Società faceva dire proprio a Gesù – in termini di assoluta certezza – che i terremoti erano decisamente aumentati dal 1914!

«Fu per semplice coincidenza che Gesù predisse che dopo una guerra mondiale ci sarebbero state penurie di viveri e terremoti? Anche se Gesù avesse potuto indovinare che la guerra sarebbe stata seguita dalla carestia, come avrebbe potuto indovinare che la frequenza dei terremoti sarebbe aumentata?» – Svegliatevi! 8/9/81, p. 9.  «Nessuno scienziato, neppure avendo le migliori teorie ed essendo equipaggiato con i clinometri e i sismografi più sofisticati, si sognerebbe di predire un netto aumento dell'attività sismica molto distruttiva con 1.900 anni di anticipo. Come poté farlo Gesù? ... Le predizioni di Gesù non furono il risultato di qualche corso di geologia ma furono ispirate dal suo Padre celeste, Geova Dio. A differenza delle congetture degli scienziati, le predizioni di Dio sul futuro si avverano sempre!» – Svegliatevi! 8/12/82, p.16.

Ora invece, secondo la Watch Tower, è come se Gesù dicesse: "Guardate che i terremoti continueranno ad esserci anche quando io ritornerò. Non pensate che finiranno in quel tempo...".

Svegliatevi! del 22 marzo 2002, dopo aver riconosciuto che i sismologi non hanno riscontrato alcun aumento nei terremoti nel corso del 20° secolo, aggiunge: 

«L'afflizione non si misura in base al numero dei terremoti o dalla loro magnitudo misurata sulla scala Richter, bensì in base agli effetti che hanno sulla gente. Nei nostri giorni i terremoti hanno causato davvero molta afflizione. Nel corso del XX secolo questi disastri hanno fatto milioni di morti e senza tetto».

Ma questo si può dire anche dei terremoti che sono avvenuti in tutti i tempi e non solo di quelli verificatisi nel 20° secolo! Non solo, ma studi documentati attestano che le vittime dei terremoti nel 19° secolo furono superiori a quelle del 20°. Quindi questo aspetto del presunto "segno" non si è adempiuto a partire dal 1914, come i TdG hanno sempre detto:

«Le linee che compongono l'impronta digitale di una persona formano un disegno che non può appartenere a nessun altro individuo. Similmente gli ultimi giorni hanno il loro proprio insieme di avvenimenti o aspetti caratteristici. Questi formano un'"impronta digitale" che non può appartenere a nessun altro periodo di tempo. L'evidenza dei fatti, ... fornisce una solida base per concludere che siamo davvero negli ultimi giorni» (Conoscenza, 1985, pp.106–107, corsivo mio).

L'evidenza dei fatti attesta invece che l'"impronta digitale" è priva di almeno un tratto essenziale, indispensabile per identificare in maniera speciale ed unica gli "ultimi giorni" (si vedano a tal proposito anche queste pagine, dove si  considerano altri aspetti del presunto "segno", che si rivelano altrettanto inconsistenti).

"Gesù non disse che i terremoti sarebbero aumentati..."

Dopo aver letto la Svegliatevi! del 22 marzo 2002, un testimone di Geova ha scritto alla Società Torre di Guardia per sapere se quanto scritto in quella rivista costituisse un cambiamento nel modo in cui i Testimoni avevano sempre considerato l'argomento. Ecco la risposta della Società (il riferimento alla nota in calce è mio):

La lettera originale in formato jpg: pag.1 - pag. 2

Ecco la risposta del Testimone di Geova, nella quale si mettono in risalto alcune contraddizioni della Società Torre di Guardia:

«Molti sismologi [in realtà tutti i sismologi] credono che al presente i terremoti non siano più grandi o più frequenti che in passato [queste non sono delle opinioni – "molti sismologi credono" – ma dati di fatto, scientificamente stabiliti ]. Altri [altri chi? Non si specifica se siano altri sismologi ad avere queste convinzioni; gli "altri", da come è formulata questa frase, possono essere gli stessi TdG] invece ritengono che la nostra generazione sia stata colpita da terremoti con una frequenza maggiore rispetto alle precedenti. In base ai dati disponibili, l'attività sismica del XX secolo supera decisamente quella del passato [si citano i "dati disponibili", quindi si accettano le informazioni provvedute dai sismologi, ritenendole attendibili. I sismologi, tuttavia, smentiscono queste opinioni della Società!]. Le pubblicazioni della Watch Tower Society hanno più volte richiamato l'attenzione su questo fatto, sottolineando il significato biblico dei terremoti verificatisi dal 1914 [in moltissime sue pubblicazioni, infatti, la Società sosteneva che vi fosse stato un aumento nel numero e nell'intensità dei terremoti nel XX secolo. Dopo aver menzionato i "dati disponibili", che avallerebbero un aumento dei terremoti nella "nostra generazione", la Società aggiunge, in maniera contraddittoria:] I dati relativi ai terremoti precedenti al 1914 non sono però completi. E le passate generazioni non disponevano di strumenti di misurazione scientifica che ci consentirebbero di fare un confronto affidabile tra le magnitudo dei terremoti passati e presenti [ma se i dati non sono completi, come può la Società sostenere che vi sia stato un aumento senza precedenti di queste calamità a partire dal 1914? I "dati disponibili" indicano invece, con chiarezza, che le vittime dei terremoti furono maggiori nella "generazione" precedente tale data]».

In tutte le sue pubblicazioni, prima di questa rivista del 1987, la Società non aveva mai espresso alcuna incertezza in merito all'aumento nel numero e nell'intensità dei terremoti. Ecco un'altra citazione, tratta dalla Svegliatevi! dell'8/12/1982, p.16 (il grassetto è aggiunto):

«È un fatto molto significativo che il nostro secolo abbia visto, più di ogni altro, la distruzione causata dai terremoti. Dal tempo in cui Gesù pronunciò la sua profezia fino al 1914, la storia registra cinque terremoti in ciascuno dei quali persero la vita 100.000 persone o più. Nel periodo trascorso dal 1914 si sono verificati almeno quattro altri di questi terremoti catastrofici: nel 1920 in Cina, nel 1923 a Tokyo, nel 1927 in Cina e, naturalmente, il terremoto di Tangshan del 1976. Veramente questa generazione ha visto non solo terremoti ma "grandi terremoti"».

Queste affermazioni sono del tutto prive di qualsiasi valore storico e scientifico, e sono frutto, evidentemente, di grande disinformazione e di molta superficialità. La storia attesta, infatti, che vi furono, a partire dal 532 d.C., almeno 24 grandi terremoti che fecero più di 100.000 vittime ciascuno, con un numero complessivo di oltre cinque milioni di morti!

Totale: 5.652.000 morti! E si noti che in parecchi casi le fonti indicano cifre considerevolmente più alte di quelle qui riportate. 

La sottostante tabella è tratta dal libro di C. Olof Jonsson – Wolfgang Herbst, 
Il segno degli ultimi giorni, p.134. 
Le statistiche citate nel libro Ragioniamo, che vengono qui commentate, 
sono le stesse riportate nel libro Perspicacia, vol. 2, pp. 1100 –1.

Nota: «Non conosco nessun sismologo o esperto di statistica che userebbe quei numeri alla maniera in cui se ne serve la Società Torre di Guardia. Concordo sia con il professor Båth sia con il professor Richter [quello della famosa "scala"] che non vi è stato nessun significativo incremento nel numero dei terremoti, sia durante questo secolo sia in qualsiasi altro. Vorrei concludere con la famosa citazione di Mark Twain: "Ci sono tre tipi di bugie: le bugie, le bugie maledette, e le statistiche"» (La lettera completa del prof. Rinehart: pag.1 - pag. 2). 

Svegliatevi! risponde
Rivista dell'8/11/2002, "I lettori ci scrivono".

Questa risposta merita alcune osservazioni: innanzitutto il parere dei sismologi è unanime; non sono stati solo "alcuni sismologi" a dire che nel XX secolo il numero dei terremoti è rimasto sostanzialmente invariato, ma tutti i sismologi lo affermano, senza che vi sia quindi alcuna "controversia"; la Società non si sarebbe certo lasciata sfuggire l'"appropriato parere" di quei sismologi che avrebbero potuto sostenere in qualche modo le sue opinioni se ne avesse trovato qualcuno. La realtà è che le statistiche della Società, secondo cui dal 1914 i terremoti sarebbero aumentati di numero e di intensità, sono del tutto prive di fondamento e sono state smentite dagli studiosi. Nessun sismologo ha mai sostenuto che i terremoti siano aumentati nel XX secolo. Non si tratta di "pensare" – "anche se si pensa", come scrive la Società – ma della pura e semplice realtà dei fatti. 

Anche qui è chiara la deliberata malafede del Corpo Direttivo: dopo aver sostenuto – per decenni – che i fatti storici e i dati scientifici attestavano un incremento senza precedenti nel numero e nell'intensità dei terremoti, dopo aver dichiarato che tale crescita era stata predetta da Gesù, ora, con estrema disinvoltura e come se niente fosse, la Watch Tower scrive che questo "aumento" non è più necessario: «Gesù disse soltanto che ci sarebbero stati "grandi terremoti"». Ma chi era stato a dire che per adempiere il "segno degli ultimi giorni" i terremoti dovevano non solo avvenire, ma verificarsi in un numero e con un'intensità senza precedenti?

«Gesù predisse "grandi terremoti". ... La frequenza di questi ultimi è davvero cambiata? Non ci sono mai volute apparecchiature sensibili per dirci se si tratta di un grande terremoto. Dal 1914 la media annua dei forti terremoti registrati è oltre 11 volte superiore a quella dei mille anni precedenti. Ci vuole dell’altro per adempiere la profezia?» – Svegliatevi! 8/4/85, p.7.

Risposta: per "adempiere la profezia", dal 1987, basta che vi siano almeno alcuni grandi terremoti. Prima di quella data invece, sempre per "adempiere la profezia", era necessario che i terremoti fossero più numerosi e più grandi di quelli accaduti in tutta la storia dell'umanità... E, naturalmente, era sempre stato Gesù a predire tutto questo...

Merita anche un commento l'osservazione del lettore di Svegliatevi!, il quale cita i dati riportati dal World Almanac del 1999, secondo cui vi sarebbe "stato un notevole aumento di terremoti nell'ultimo decennio del XX secolo". Il lettore evidentemente non ha letto quanto scritto dalla Wacth Tower qualche decennio fa a proposito della "generazione" che avrebbe visto l'adempimento di questo aspetto del presunto "segno degli ultimi giorni":

Lo scienziato citato dalla rivista Natural History  fu C. F. Richter, già presidente della Società Sismologica d'America e inventore della "scala Richter". È quindi chiara la ragione per cui i dati del World Almanac non vengono presi in considerazione dalla Società. Secondo la stessa Torre di Guardia, infatti, non sarebbero solo i terremoti avvenuti in un qualsiasi decennio a determinare l'"adempimento della profezia", ma quelli verificatisi nell'intera "generazione" vissuta dopo il 1914. Tuttavia, anche considerando l'intero XX secolo, non si nota, come si è detto, alcun aumento nella frequenza e nell'intensità dei terremoti. È perciò verissimo quello che "alcuni dicono": 'I terremoti ci sono sempre stati. Questo tempo della storia non è diverso dal passato sotto tale aspetto'.

Citare come conviene...

La Società, nella succitata rivista del 15 luglio 1974, dice che Gesù "non predisse che i [terremoti] si sarebbero verificati in un qualsiasi "intervallo di [pochi] anni". La profezia di Gesù riguarderebbe quindi un'intera generazione: solo considerando questo lungo periodo di tempo, sostiene la WTS, si potrebbe capire se c'è stato o meno un aumento dei terremoti. Tuttavia, anche considerando tutto il periodo di tempo iniziato dal 1914 non si può dire, in base a dati statistici ed al parere di eminenti sismologi, che vi sia stato un aumento nel numero dei terremoti. Infatti «non vi è stato nessun significativo incremento nel numero dei terremoti, sia durante questo secolo sia in qualsiasi altro».

La WTS però, nei suoi affannosi tentativi di dimostrare che la "generazione del 1914" è diversa da tutte le altre, ogni tanto cita dei sismologi che sembrerebbero dire che tale aumento sia avvenuto. Ecco cosa è stato scritto nella “Torre di Guardia” del 1° ottobre 2008, p. 7:

Notate la citazione del sismologo indiano: «All’improvviso stiamo assistendo a un aumento dell’attività sismica in tutto il mondo … Nessuno sa perché». Ma come? Non erano i terremoti aumentati a partire dal 1914, quale parte del “segno degli ultimi giorni”? A giudicare da queste parole, sembra invece che i terremoti siamo improvvisamente aumentati a partire dal 2007… E a cosa si riferiva questo sismologo? Ad un aumento mondiale, regionale, limitato ad un particolare anno, simile ad aumenti ciclici verificatisi anche in passato?... E per “attività sismica” si riferiva ai terremoti catastrofici o a dei sommovimenti tellurici registrati dagli strumenti? Una frase come quella citata, senza alcuna altra indicazione, non dice e non dimostra assolutamente nulla. Però può servire a condurre i lettori verso le conclusioni volute dalla WTS, cioè a pensare che i terremoti a livello mondiale siano aumentati e che tale aumento sia parte di un “segno” che si adempie a partire dal 1914 [nota].

Ma cosa dice la citazione completa del sismologo indiano Rajender K. Chadha? Stava dicendo questo studioso che i terremoti sono aumentati a partire dal 1914? O parlava invece di un altro genere di aumento?

Trascrivo di seguito la citazione completa delle sue parole:

Si parla quindi di "leggero aumento" dei terremoti negli "ultimi pochi anni". Tali oscillazioni nelle attività sismiche sono del tutto normali e avvengono da che mondo è mondo. Nulla a che vedere quindi con un drastico incremento dei terremoti a partire dal 1914, come vorrebbe far credere la WTS. Inoltre la WTS contraddice se stessa, in quanto, come si è visto, nella "Torre di Guarda" del 15 luglio 1974 dicevano che non si devono prendere in considerazione solo pochi anni per capire se la profezia di Gesù si è adempiuta o meno, ma bisogna considerare un'intera generazione. Nel 2008 invece, 34 anni dopo aver scritto queste cose, citano (in maniera parziale) le parole di un sismologo, che si riferiva solo a pochi anni, per far credere che stiamo vivendo nella "generazione" predetta... "Dalle tue parole sarai condannato".

Nota: Si noti poi anche l’altra frase, dove si parla dello tsunami del 2004: «Il terremoto verificatosi nell’Oceano indiano nel 2004 e lo tsunami che ne seguì fecero di quell’anno il “peggiore in termini di vittime degli ultimi 500 anni” e “il secondo della storia documentata”, stando all’ente governativo americano U.S. Geological Survey». Non vi siete accorti di nulla? Da una prima lettura, visto che si parla di terremoti, sembra che il terremoto del 2004 sia stato il peggiore degli ultimi 500 anni e il secondo terremoto della storia documentata come numero di vittime. Ma non è però questo quello che si legge: la rivista dice che “l’anno 2004” (non il terremoto) sarebbe stato l’anno peggiore in termini di vittime degli ultimi 500 anni e il secondo anno peggiore della storia documentata. Non si parla del peggior terremoto degli ultimi 500 anni ma dell’anno più catastrofico degli ultimi 500 anni. E anche la frase “il secondo della storia documentata” è sempre riferito all’anno catastrofico e non al terremoto catastrofico. E' assai difficile che il comune lettore della Torre di Guardia si accorga di tale differenza. Fra l’altro se vi sono stati altri anni peggiori del 2004 negli scorsi 500 anni, questo vuol dire che i nostri tempi non sono i peggiori in assoluto della storia. Difatti anche sotto l’aspetto dei terremoti, le passate generazioni non stavano certo meglio di noi. Si veda su ciò anche la tabella riportata in questa pagina.