09:30|
:: SCIENZA E TDG :: Carnivori o vegetariani?
Una delle credenze condivise dai testimoni di Geova e dai
fondamentalisti in generale è che gli animali vissuti prima del diluvio
- evento collocato dai TdG nel 2370 a.C. - fossero tutti vegetariani.
Ecco cosa si legge, per esempio, nella rivista Svegliatevi! del
22/4/83, pp. 11-12, in un articolo intitolato "Quando in tutta la
natura ci sarà armonia": Non furono
fatti per uccidere
Ma che dire di quelle caratteristiche degli animali e
degli uomini che sono usate per ferire e uccidere? Dato che Dio aveva
creato una grande varietà di diverse caratteristiche, molte poterono
adattarsi alla nuova situazione per permettere la sopravvivenza. Secondo i TdG quindi tutti gli animali prima del 2370 a.C. si nutrivano di vegetali. Solo dopo quell'evento alcuni si sarebbero adattati "alla nuova situazione per [sopravvivere]". Questo è un tipico esempio di cosa accade quando ci si attiene ad una lettura fondamentalista della Bibbia: anziché cercare di capire la realtà osservando i fatti e traendo da essi delle conclusioni logiche, sensate o addirittura ovvie, si parte da alcuni passi biblici per adattare la realtà alle proprie peculiari interpretazioni dei medesimi.
Accadde la stessa cosa al tempo di Galileo: interpretando erroneamente la Bibbia e attribuendo ad alcuni versetti un valore scientifico, la chiesa cattolica condannò Galileo accusandolo di negare la "verità scritturale" che il sole gira intorno alla terra e non viceversa. «Allora Giosuè parlò all'Eterno, il giorno che l'Eterno diede gli Amorei in potere de' figliuoli d'Israele, e disse in presenza d'Israele: "Sole, fermati su Gabaon, e tu, luna, sulla valle d'Aialon!"» - Giosuè 10:12. In realtà non era la Bibbia ad essere in errore ma i suoi interpreti. Nessuno oggi crede che il sole giri intorno alle terra, eppure c'è ancora chi sostiene - partendo dagli stessi erronei presupposti - che i carnivori fossero tutti erbivori solo poche migliaia di anni fa! Gli esempi che dimostrano come i predatori siano sempre stati tali e che le caratteristiche fisico-anatomiche da essi possedute siano innate e geneticamente predisposte per farne dei carnivori sono veramente innumerevoli e solo chi è accecato da pregiudizi di natura "dottrinale" non può comprendere od ammettere quanto sia assurdo, illogico e contrario ad ogni evidenza voler negare questi fatti.
E i dinosauri?
Non solo gli animali attualmente esistenti - come tigri,
leoni, squali, coccodrilli, ecc. - ma perfino quelli vissuti milioni di
anni fa sarebbero stati tutti vegetariani! Ecco cosa si legge infatti
nella Svegliatevi! dell'8/2/90, p. 11, a proposito dei dinosauri
(grassetto aggiunto):
Alcuni dinosauri (e pterosauri) possono essere stati veramente
creati nella quinta era elencata in Genesi quando, come dice la Bibbia,
Dio fece le "creature volatili" e i "grandi mostri marini".
Forse altri tipi di dinosauri furono creati nella sesta epoca. La
grande varietà di dinosauri con il loro enorme appetito sarebbe
stata appropriata data l'abbondante vegetazione che esisteva
evidentemente nel loro tempo. - Genesi 1:20-24.
Tutti dinosauri quindi, nella loro grande varietà, sarebbero stati dei placidi erbivori [nota]. Anche qui si potrebbero menzionare innumerevoli esempi, basati sull'evidenza dei fossili, che permettono di dimostrare al di la di ogni ragionevole dubbio che moltissimi dinosauri e rettili vissuti nel remoto passato erano dei carnivori predatori. Mi limito a riportare questi due esempi:
Gli ittiosauri vissero nel corso del Triassico superiore. Sebbene assomigliassero agli odierni delfini, erano rettili, non mammiferi. Si nutrivano di pesci e di seppie perché all'interno di alcuni fossili ne sono stati trovati resti appena ingoiati, in quello che evidentemente fu l'ultimo loro pasto.
Dinosauri come il Coelophysis, veloce e di leggera costituzione, erano adatti a catturare altri dinosauri più piccoli, nonché insetti e rettili simili a lucertole. In una delle migliori scoperte di Coelophysis, dozzine di loro scheletri sono stati trovati insieme, apparentemente trasportati da un fiume in piena. Gli scheletri di Coelophysis, trovati nel Nuovo Messico (USA), contenevano scheletri dei loro piccoli. Poiché questi scheletri erano troppo grandi per appartenere a cuccioli non ancora nati, si presume che il Coelophysis mangiasse i suoi figli.
Perché sarebbero diventati carnivori?
Era opinione del "giudice" Rutherford, secondo
presidente della Watch Tower, che le belve fossero diventate feroci
per colpa del Diavolo che avrebbe istigato Nimrod e gli altri cacciatori
postdiluviani (Genesi 10:8,9) a perseguitare ed uccidere gli animali,
i quali "per la propria difesa e per salvarsi divennero feroci
ed impararono ad aggredire l'uomo. Sarebbe stato il Diavolo, per mezzo
di uomini empi come Nimrod, a far diventare feroci molte bestie selvagge"
(Libro Salvezza, pag.
290). Quindi il leone, la tigre, l'orso, i rapaci, lo squalo, ecc.,
prima di venir braccati ed uccisi erano assolutamente mansueti e perfettamente
vegetariani. Il "giudice" tuttavia non spiegò come mai le
lepri, le quaglie e i cerbiatti, pur essendo spietatamente braccati
ed uccisi, non divennero feroci e non aggredirono mai gli uomini. Se
gli animali erano prima tutti vegetariani e sono diventati cattivi (e
cioè carnivori) dopo, perché alcuni sì ed altri no? In realtà gli animali
carnivori hanno un apparato digerente molto diverso dagli erbivori (a
cominciare dai denti) e questo perché Dio li ha creati cosi. Le osservazioni
scientifiche fatte sugli animali e sul loro habitat hanno rivelato che
moltissimi animali sono delle perfette "macchine per uccidere".
È quindi assolutamente inverosimile e del tutto assurdo sostenere, come
fanno i TdG, che il loro modo di vivere e la loro alimentazione fossero
diversi prima del 2370!
Domande ed obiezioni Alcuni lettori delle rivista Svegliatevi! scrissero alle redazione per porre alcune domande ed esprimere le loro perplessità: *** g83 8/6 p. 28 I lettori ci scrivono ***
Sono rimasto profondamente turbato leggendo il vostro articolo "Il progetto evidente nella natura". Certo, quando l'Onnipotente Dio annunciò di aver dato 'a ogni bestia selvaggia della terra tutta la verde vegetazione per cibo', voleva dire di avere provveduto la verde vegetazione come base della catena alimentare. R. B., Inghilterra Il vostro articolo sul principio che se c'è un progetto dev'esserci anche un progettista mi ha convinto. Ma a pagina 11 dite che quelle caratteristiche degli animali che sono usate per ferire e uccidere si sono evolute adattandosi alla nuova situazione sorta nell'Eden. Può dirsi questo del veleno che alcuni serpenti e ragni usano per uccidere la preda? Che dire di altri ingegnosi strumenti di cui sono provvisti vari tipi di predatori? Come possono esistere se non mediante la creazione? D. K., Germania Davvero interessante l'osservazione del primo lettore: suggerisce una spiegazione ragionevole che permette di conciliare i fatti senza contraddire la Bibbia. La vegetazione costituisce indubbiamente il primo anello della catena alimentare, a partire dal fitoplancton. Se non esistesse la vegetazione non vi sarebbe nessun altra forma di vita sulla terra (si veda questa pagina, link esterno).
Anche l'altro lettore pone domande davvero logiche ragionevoli. Non c'è alcun dubbio, infatti, che il ragno è stato creato con le caratteristiche che possiede ora. Certamente non ha imparato a costruire la ragnatela e ad uccidere gli animali solo dopo il diluvio!
Non è assolutamente possibile che i ragni si siano adattati alle mutate circostanze e abbiano imparato a costruire ragnatele per catturare gli insetti solo dopo il 2370 a.C; e la costruzione di ragnatele non può avere alto scopo che quello di catturare animali e non certo vegetali!
A proposito vegetali, che dire della Dionea? Questo vegetale si nutre di carne. Anche la Dionea sarebbe stata vegetariana prima del diluvio? La stessa domanda si pone per le numerose altre varietà di piante carnivore. Ecco la risposta data dalla Società Torre di Guardia agli interrogativi ed obiezioni dei lettori:
Non abbiamo detto che certe caratteristiche si siano
evolute mediante adattamento, ma che le caratteristiche esistenti sono
state usate in modo diverso da quello per cui erano state fatte in origine.
Non crediamo sia possibile stabilire con certezza com'erano le cose
nel remoto passato osservando il presente. Le condizioni sono cambiate.
Ma abbiamo un'esplicita dichiarazione dal passato, cioè Genesi 1:29,
30: "E Dio proseguì, dicendo: 'Ecco, io vi ho dato tutta la vegetazione
che fa seme sulla superficie dell'intera terra e ogni albero sul quale
è il frutto d'un albero che fa seme. Vi serva di cibo. E a ogni bestia
selvaggia della terra e a ogni creatura volatile dei cieli e a ogni
cosa che si muove sopra la terra e in cui è vita come un'anima ho dato
tutta la verde vegetazione per cibo'". Questo non significa che
la vegetazione fosse solo la base fondamentale per provvedere cibo attraverso
una catena di vita animale. Certo non fu così nel caso degli uomini,
perché in seguito per cominciare a nutrirsi di carne animale dovettero
ricevere una concessione speciale. (Genesi 9:3) Inoltre, durante il
Diluvio del giorno di Noè, otto persone e 'le creature volatili e tutti
gli animali che si muovevano sulla terra' furono costretti a nutrirsi
esclusivamente di vegetazione per più di un anno. (Genesi 6:17-21) E
il fatto che Isaia 11:6-9 e 65:25 dicano specificamente che gli ex predatori
saranno in pace con gli altri animali, e che il leone mangerà la paglia
come il bue, sembrerebbe confermare che gli animali e l'uomo furono
fatti per nutrirsi di vegetazione.
Circa il fatto che i molti predatori siano adatti per dare la caccia e uccidere, che dire degli uomini? Essi hanno manifestato un talento particolarmente spiccato per attaccare e uccidere i loro simili. Significa questo che gli uomini siano stati fatti così dal principio? Riconosciamo di non poter rispondere a tutte le domande che sorgono a questo riguardo in base a ciò che possiamo osservare oggi, e il racconto biblico a questo proposito è molto breve. Ma crediamo che gli uomini e gli animali furono fatti in origine per vivere in pace gli uni con gli altri e per trarre nutrimento dalla vegetazione. Quel proposito originale sarà realizzato sotto il Regno messianico. Dovremo attendere per vedere come si adempiranno queste profezie. - Ed. (Svegliatevi! dell'8/6/83, p. 28). Tutti i TdG devono accettare questi attuali 'intendimenti'
del Corpo Direttivo, chiudere gli occhi e la mente di fronte ai fatti
e all'evidenza e continuare credere che la tigre si nutriva di erba prima
del 2370 a.C. Chi si permettesse, infatti, di esternare dubbi o di sostenere
apertamente che un simile 'intendimento' è semplicemente assurdo e contrario
ai fatti scientificamente dimostrati potrebbe essere accusato di apostasia
ed espulso dal gruppo. Un'altra dimostrazione di come la ragione si debba
piegare alle irragionevoli opinioni di un gruppetto di persone
aggrappate a delle concezioni letterali e fondamentaliste della Scrittura.
Alcune riflessioni, inviatemi da un collaboratore, mettono ulteriormente in risalto come l'idea che tutti gli animali fossero erbivori prima del 2370 a.C. sia assolutamente in contrasto con la scienza, la logica e la ragione.
Nota: Si noti che la rivista citata menziona la "quinta era" e la "sesta epoca". Secondo i TdG la "settimana" creativa sarebbe stata composta da sei periodi della durata di 7.000 (settemila) anni ciascuno: «...l'intera settimana creativa durerebbe 49.000 anni» (La Torre di Guardia del 1/1/87 p. 30). «In base alla lunghezza del settimo "giorno" è perciò ragionevole pensare che ciascuno degli altri sei "giorni" fu pure un periodo di 7.000 anni. Questo periodo di tempo consentirebbe tutto ciò che la Bibbia ci dice ebbe luogo in ciascuno dei sei giorni della creazione» (La Torre di Guardia del 1/8/70, p.472). La quinta epoca creativa, nella quale Dio avrebbe creato i dinosauri, risalirebbe quindi ad un periodo di tempo fra i 18.000 e gli 11.000 anni fa! Gli ultimi dinosauri sarebbero stati creati addirittura nella "sesta epoca", fra gli 11.000 e i 4.000 anni fa! Russell, fondatore dei TdG, definiva 'speculazioni selvagge di pochi estremisti' i milioni di anni che venivano attribuiti all'universo dai geologi. I TdG attuali, pur riconoscendo che l'universo può avere miliardi di anni, pare siano rimasti ancora legati alle idee del loro fondatore per quanto riguarda la recentissima origine degli animali. A proposito della durata dei "giorni" creativi, si veda anche questa pagina: link |
Stampa
questa pagina
