Sangue autologo: il Corpo Direttivo cambia, la Biblioteca medica no

Nel marzo 2026 il Corpo Direttivo ha annunciato, tramite l'Aggiornamento n. 2 presentato da Gerrit Lösch, che la conservazione e reinfusione del proprio sangue è ora una decisione personale del singolo Testimone. Ho documentato quell'annuncio, le sue contraddizioni interne rispetto alla Torre di Guardia del 15 ottobre 2000 e le sue implicazioni per chi ha rispettato il vecchio divieto, in questa pagina: L'autotrasfusione diventa «scelta personale».

Qui vorrei soffermarmi su un aspetto diverso, ma altrettanto concreto: a distanza di mesi da quell'annuncio, la Biblioteca medica di jw.org, la sezione del sito pensata esplicitamente per i medici che hanno in cura pazienti Testimoni, non risulta ancora aggiornata.

Come si vede dallo screenshot sopra, a tutt'oggi, 3 luglio 2026, quella pagina riporta ancora che i Testimoni di Geova sono convinti che diversi passi biblici vietino la trasfusione di sangue allogenico e il predeposito di sangue autologo per la successiva reinfusione. Lo stesso vale per la pagina "Posizione etica e religiosa sulle terapie mediche e questioni correlate", che dichiara ancora testualmente: "I Testimoni di Geova non accettano la raccolta preoperatoria di sangue autologo (predeposito)."

Il problema qui non riguarda solo la coerenza dottrinale: riguarda la sicurezza pratica di persone in carne e ossa. Il predeposito di sangue autologo non è una procedura che si può improvvisare all'ultimo momento: richiede settimane di anticipo, prelievi programmati, un percorso concordato con il paziente prima dell'intervento. Il problema qui non riguarda tanto il singolo Testimone, che probabilmente è già stato informato del cambiamento tramite i canali interni dell'organizzazione, quanto il medico che non è Testimone di Geova e che si affida alla Biblioteca medica di jw.org proprio perché pensata per lui. Se quel medico consulta oggi la pagina e legge che i Testimoni di Geova non accettano la raccolta preoperatoria di sangue autologo, difficilmente proporrà questa opzione al proprio paziente, semplicemente perché la fonte ufficiale dell'organizzazione gli dice che è rifiutata per principio.

E qui viene da chiedersi: possibile che non se ne siano accorti? Il sito jw.org viene aggiornato costantemente, lo vediamo ogni settimana con nuovi articoli, nuove notizie, nuovi video. Non credo che manchino le risorse tecniche o editoriali per correggere due pagine specifiche, dopo che loro stessi hanno prodotto un video ufficiale per annunciare il cambiamento ai propri fedeli. Su una questione che riguarda direttamente la vita delle persone, non un dettaglio dottrinale astratto, ci si aspetterebbe una correzione tempestiva, se non altro una nota che segnali che questa pagina è in fase di aggiornamento e che la posizione ufficiale è nel frattempo cambiata, con rimando all'Aggiornamento n. 2 del marzo 2026.

Non conta granché stabilire se dietro ci sia negligenza, scarsa comunicazione interna tra chi gira i video e chi cura il sito, o semplicemente scarsa priorità data a un pubblico, i medici non Testimoni, che l'organizzazione considera secondario rispetto ai propri fedeli. Il risultato pratico resta lo stesso: chi dovrebbe avere l'informazione più aggiornata possibile, cioè il medico, non ce l'ha, e su questo argomento specifico non ce l'ha da mesi.